| Informaciones relacionadas |
|
|
Las organizaciones medio ambientalistas han sido muy críticas al proyecto. La asociación civil Derecho, Ambiente y Recursos Naturales (DAR) considera que se debió optar por el mecanismo de la concesión de terrenos y no por la propiedad. Según DAR darlos en propiedad para reforestarlos podría ser un "incentivo perverso" que lograría el efecto contrario, pues no faltaría quien talara superficies boscosas solo para tener el título de usufructo. Por su parte la Sociedad Peruana de Derecho Ambiental llama la atención sobre la ausencia de un plan de manejo de las áreas de plantación que incluya un catastro de cuáles son exactamente las hectáreas de la Amazonía sin cubierta boscosa en las que se podría trabajar.
Los congresistas de la Amazonía se han opuesto. Así por ejemplo, Róger Najar Kokally, UPP por Ucayali, dice: "Antes que nada debe hacerse un catastro y consultarse a los involucrados, si no García va a ser declarado enemigo público N° 1 de la Amazonía". Por su parte, Juan David Perry Cruz, de Madre de Dios, afirma que "García olvida que la mayoría de tierras dadas en concesión forestal están siendo mal trabajadas. La intención es buena, pero no es la solución en este momento". Gloria Ramos, UPP por Pasco, sostiene que “debería estudiarse con más amplitud antes de hablar de privatizar. Dentro de este territorio no solo hay árboles, hay seres humanos. Por eso no se puede decir que venga la inversión y que aquellos que se oponen a esto son 'perros del hortelano”.
Ha habido también marchas de protesta en varias regiones como la del Frente Patriótico de Loreto. Pero lo más importante es que la propuesta, rebautizada como la “ley de la selva”, ha reactivado los movimientos regionales de protesta que fueron muy fuertes hace unos meses contra la eliminación de las exoneraciones y ha unificado intereses diversos en diferentes regiones.
Así, el próximo 17 de febrero se celebrará el I Congreso Interregional en Defensa de la Amazonía, en Pichanaki (Chanchamayo, región Junín), el cual reunirá a los Frentes de Defensa de Loreto, Ucayali, Huánuco, San Martín, Selva Central y Madre de Dios. Se dice que al Congreso también acudirían los presidentes regionales. Es altamente probable que los acuerdos que allí se adopten incluyan movilizaciones de protesta e incluso se habla ya de una “huelga indefinida macroregional”.
Si tomamos en cuenta que según la última encuesta de IPSOS APOYO la aprobación del presidente en la amazonía es de sólo 17%, las cosas se pueden complicar.
